Mi marido y yo discrepamos escandalosamente en cuanto a gustos cinematográficos ya que a él le pirra el cine actual y efectista mientras que yo  tiro más por pelis clásicas del año catapún y en general por un cine mejor y pedante para así poder presumir cual intelectual de Oxford. Pues sin que sirva de precedente, durante el viaje del que acabamos de regresar me ha puesto tres películas modernas que me han gustado bastante. Son las siguientes:

1) “Plan Oculto” (2006): protagonizada por Denzel Washington y Clive Owen, es un original thriller de atraco de bancos. La violenta banda liderada por Owen se atrinchera en un banco tras secuestrar a un montón de rehenes y Washington es el inspector encargado de solucionar el pastel. Tramas cruzadas y una historia peculiar donde nada es lo que parece. La peli es un poco tramposa y predecible y en ciertos aspectos no hay por dónde cogerla, pero entretiene a lo bestia.

2) “Asesinato en 8mm” (1999): película de suspense donde el extraordinariamente feo y peor actor Nicolas Cage (¿se nota que me encanta ese tío?) encarna a un detective privado que investigando el asesinato de una adolescente se sumerge en una macabra trama relacionada con el mercado de las películas “snuff”. Al igual que la peli anterior, tiene cosas ilógicas, mal hechas y cogidas con pinzas pero en general me pareció muy entretenida. Además, debido a la trama y ambientación llega a dar muy mal rollo.

3) “Chacal” (1997): la que más me ha gustado de las tres, me ha encantado. Es un thriller de  intriga y acción donde Richard Gere interpreta a un ex-terrorista del IRA que cumple condena en prisión hasta que el Gobierno estadounidense recurre a él para que les ayude a detener en una misión contrarreloj a un implacable asesino a sueldo conocido como “El chacal” (Bruce Willis), al que los rusos han encargado un inminente atentado contra un alto cargo del gobierno americano. Orgasmón de película.

De las pelis que yo llevé vimos la inefable “El gran Lebowski” (1998) y la genial “La ventana indiscreta” (1954).

Por último, mencionar la que posiblemente es la PEOR película que he visto este año con permiso de “Dragon Ball Evolution” y “Enemigos públicos”. Se trata de la reciente “Gamer”, protagonizada por Gerard Butler.

Como videojueguera que soy el planteamiento de la peli me encantó, ya que trata de que en un futuro cercano existen unos “reality shows” donde las personas podemos controlar a otras desde nuestras casas como si fueran personajes de videojuego ordenándoles hacer lo que nos venga en gana, desde recreamiento sexual hasta organizar torneos donde llevamos comandos a lo “Counter Strike” haciendo que se maten unos a otros. Para estos espectáculos mediáticos se utilizan criminales convictos que nadie echará de menos y a los cuales les alteran el cerebro para que obedezcan sin rechistar las órdenes de sus jugadores.

Con ese argumento se podría haber hecho una peli guapísima pero el resultado final da lugar a una de las mayores bazofias que he visto (aunque las hay peores). Eso no salva a “Gamer” de ser una peli pésimamente hecha, de ser realmente ridícula con escenas irrisorias, de poseer ese rollo videoclipero de 20.000 planos por segundo que me marea y cabrea y que los actores estén todos horrorosos destacando al pringado que interpreta a “Dexter” en esa serie de TV y donde en “Gamer” hace del malo malísimo: más que villano parece el rey de Payasolandia.

Y para el rey Leónidas: físicamente me pareces insuperable pero o empiezas a ofrecer interpretaciones destacables, o te haces modelo o te vienes a mi gimnasio a pedir trabajo como monitor.

¡Feliz Fin de Año esta noche y os deseo un excepcional 2010 a todos!

¡Felices Fiestas a todos! y como hoy me piro de viaje hasta Nochevieja dejo el último post del año con un repaso de mis mayores descubrimientos del 2009 en materia de ocio. El glande del novio no cuenta.

Mejor libro: “El perro de los Baskerville” (1901) de Arthur Conan Doyle.

Mejor saga (libros): Trilogía “Millenium” de Stieg Larsson compuesta por “Los hombres que no amaban a las mujeres”, “La chica que soñaba con una cerilla y un bidón de gasolina” y “La reina en el palacio de las corrientes de aire”.

Mejor cómic: “Elektra Asesina” (1987) de Frank Miller.

Mejor película: “12 hombres sin piedad” (1957)

Mejor película vista en el cine: “La Naranja Mecánica” (1971) (reestreno)

Mejor serie TV: “Roma” (2005)

Mejor álbum musical: “The Rise and Fall of Ziggy Stardust and The Spiders From Mars” – David Bowie (1972)

Mejor canción durante borrachera apocalíptica en marzo: (doble click para verlo en Youtube y se ve mejor)

Mejor videojuego de PC: “Los Sims 2″ (2004)

Mejor videojuego de consola: “Tomb Raider Underworld” (lo siento mucho por el Tekken 6 y por los Uncharted, pero Lara es Lara).

Mejor juego de tablero: Scrabble

Mejor nuevo hobby: ajedrez

El otro día me hablaron de este famoso vídeo que al parecer se ha convertido en un fenómeno en el “hinterné”. Ahora mismo lo termino de ver y pregunto: ¿esta cosa no es un montaje como la copa de un pino?. Porque la “damisela” parece que está todo el rato leyendo, no le sale natural lo que dice.

No es que piense que energúmenos así no existen* pero aparte de que no me resulta creíble su “declaración de principios”, me parecería la gilipollez suprema el que una persona diga estas sandeces (incluyendo datos personales) ante los medios de comunicación a sabiendas de que la va a escuchar todo el mundo y se quede tan pancha, por muy imbécil, joven o “chula” que sea.

Yo no creo que este vídeo sea real y opino que a esta chica le han pagado por seguir un guión (en caso de que fuera real supongo que la innombrable ya se habrá mudado a Tanzania).

* Mi más sincera enhorabuena al destructivo sistema vigente, a los padres que tienen hijos “porque lo hace todo el mundo” y creen que el término “educación” es un cuento de hadas, y a los medios de comunicación por esas magníficas e instructivas series y programas. Gracias a todos ellos por volcarse tanto en nuestros adolescentes y hacer realidad “La Parada de los Monstruos”.

Yo por mi parte tengo claro, como madre modelo que pienso ser, que los hijos los tendré para que se compren cómics y videojuegos para a continuación quitárselos y quedármelos yo.

Prohibida, perseguida y clandestina en sus tiempos, esta novela del Marqués de Sade fue escrita hacia 1785 mientras el buen hombre se encontraba en la prisión de la Bastilla, lugar donde pasó encerrado más de la mitad de su vida. Sus “visitas” carcelarias para él se convirtieron en una rutina como lavarse o comer, lo que teniendo en cuenta la época y las novelitas que escribía resulta comprensible. No hace falta que explique la figura del famoso Marqués ni el carácter de su literatura, o al menos el de sus obras más famosas.

Resumiendo al máximo, “Las 120 jornadas de Sodoma” narra una serie de orgías. El argumento es que cuatro hombres de la aristocracia bastante adinerados se reúnen durante 120 días en un castillo donde a la vez que se ponen a relatar sus experiencias sexuales más sádicas deciden “desatarse” moral y sexualmente como nunca habían hecho, para lo que utilizarán desde prostitutas, familiares y amistades hasta víctimas secuestradas, todo ello sin distinciones de sexo o edad.

El tono de la novela es, para ser claros, no ya porno, sino “hardcore” total. Las detalladas descripciones de penetraciones vaginales, anales, dobles y triples penetraciones, eyaculaciones faciales y anales, sexo en grupo, masturbaciones, violaciones, sexo homosexual, uso de utensilios y más cositas vienen a ser como leer una película XXX. Personas impresionables o muy religiosas deberían prohibirse la lectura de esta novela ya que varios de esos actos son frecuentemente cometidos por eclesiásticos.

Independientemente del “impresionismo” y hábitos sexuales de cada uno, “Las 120 jornadas de Sodoma” es una novela que a quien más y a quien menos impactará y escandalizará, no ya por los actos que narra, sino porque supone un choque enorme con las tradicionales novelas de esa época con damitas virginales, caballeros honorables y tramas románticas e impolutas.

No todo son guarradas: sorprendentemente también contiene reflexiones éticas, políticas, religiosas y filosóficas. La idea principal de esta novela (aparte de ser supercerda) es que el Marqués, en plena corriente sociorevolucionaria de los Ilustrados, al igual que ellos pretendía criticar hasta dónde puede llegar un hombre poderoso y a la vez corrupto con sus excesos y abusos de poder frente a las personas débiles y desamparadas por la sociedad.

Pese a ello, “Las 120 jornadas de Sodoma” es una novela de la que no hay que extrañarse si no la mandan leer en colegios e institutos. Una novela “intensa” donde entre otras muchas cosas entenderemos por qué el término “sadismo/sádico” viene por el Marqués de Sade. Y ojito con ponerse cachondos con varios pasajes.

El Marqués de Sade posee otras obras más “finas” como el gran clásico de la literatura y su obra más reconocida “Justine o los infortunios de la virtud” y otras como “Juliette”, “La filosofía en el tocador” o el tremendo “Diálogo entre un sacerdote y un moribundo”.

Finalmente, recomiendo encarecidamente la película “Quills” (2000): genial bio-pic del Marqués de Sade extraordinariamente interpretado por Geoffrey Rush.

Con permiso del trivial (y últimamente del ajedrez), el Scrabble es mi juego favorito de tablero.

Este famoso juego de formar palabras cruzadas lo descubrí hace dos años aproximadamente y desde entonces se ha convertido en una verdadera adicción. He jugado a sus diversas variantes:

• Versión tablero: la de siempre y la mejor; nada como ver los piques del oponente. Existe una versión llamada “Intelect” que de hecho es la primera que jugué. No sé si es más antigua o moderna pero los juegos son iguales.

• Versión PC: el que tengo es el juego oficial adaptado del original de tablero, es de Zylom Games y se puede descargar gratuítamente. Tiene varios modos de juego, ocho niveles de dificultad, opciones de configuración y gráficamente es muy fresco e intuitivo. Lo malo es que es un auténtico vicio: yo ya no puedo acostarme por las noches sin llevarme el portátil a la cama y echar dos o tres partidas contra el ordenador. Los dos últimos niveles de dificultad son casi imposibles por lo que el reto se multiplica: la primera vez que gané al último nivel (“Genio”) tardé dos semanas jugando a diario.

• Versión Internet: el único que conozco es el “Literati” en Yahoo Juegos. Tiene nombre diferente pero es el Scrabble de toda la vida. Gráficamente es un poco cutre pero tiene la gracia de que entras y puedes jugar contra personas de toda España o del mundo (mola jugar contra extranjeros para practicar el inglés jeje), además de que se establecen rankings por partidas ganadas/perdidas, por lo que la competitividad es brutal. Pasé una época enganchada pero desde que descubrí la versión pc hace meses que no he vuelto a entrar.

• Versión consola: he jugado en la Wii contra otra persona y está muy bien si no se tiene a mano el juego de tablero.  Lo malo: que le tengo manía al mando de la esta consola y que recomiendo que la televisión esté bastante cerca porque las letras son enanas y entre eso y el mando se hace un poco incómodo jugar. Considero que lo del tamaño del tablero y letras es un fallo gordo de esta adaptación en Wii.

Yo me quedo con el juego de tablero y con la adaptación de Zylom Games. En cualquiera de sus variantes recomiendo a todo el mundo jugar a este apasionante juego, que además de ser entretenidísimo y emocionante ayuda a entrenar el vocabulario e incluso a conocer nuevas palabras.

Por cierto, se puede decir que el Scrabble es un juego endiabladamente adictivo… y si no que se lo pregunten a Mia Farrow en la clásica película “La Semilla del Diablo” (1968), donde en una escena la protagonista utilizaba fichas del Scrabble para desvelar un anagrama relacionado con la diabólica trama del film.

También a Marta Hyer le gustaba el Scrabble en “Sabrina” (1954), donde le ofrecía jugar a un convaleciente William Holden.

Esperemos que nadie llegue al extremo del adolescente de la indescriptible bizarrada “Ken Park” (2002), donde dicho jovencito asesina a sus abuelos porque le hacían trampas en el Scrabble.

Hace cosa de un año asistí en mi ciudad a una fascinante exposición llamada “Atrapados en el Hielo” cuya excepcional aventura paso a resumir a continuación ayudándome de información internauta y de mis propios conocimientos. Espero que os parezca tan interesante como a mí, aunque seguro que algunos la conoceréis:

Ernest Shackleton (1874-1922) fue un explorador irlandés. Iba para médico pero su pasión por el mar le hizo ingresar muy joven en la marina mercante (con el tiempo alcanzó el grado de capitán). Recorrió todo el mundo hasta que en 1901 decidió viajar a la Antártida enrolándose en una expedición. Al cabo de un año Shackleton fue obligado a regresar a Inglaterra debido a que enfermó de escorbuto. Hizo carrera política pero todavía le pesaba el fracaso de su último viaje.

En 1907 se embarcó de nuevo hacia la Antártida y esta vez sí consiguió llegar. Durante dos años Shackleton recorrió 3.000 km en la Antártida empeñado en alcanzar el Polo Sur pero no lo consiguió aunque estuvo a punto (le faltaron 180 km). Una vez más se vió forzado a abandonar y a volver a Inglaterra. Finalmente fue R. Amundsen quien alcanzó el Polo Sur en 1911.

Decepcionado por adelantársele Amundsen y con fuerzas renovadas, Shackleton decide intentarlo de nuevo y en 1914 organiza su propia expedición. Publicó en los periódicos su famoso mensaje:

“Se buscan hombres para un viaje peligroso. Sueldo bajo. Mucho frío. No se asegura retorno con vida. Honor y reconocimiento en caso de éxito. Ernest Shackleton “

Así, el 1 de agosto de 1914 (pleno estallido de la I Guerra Mundial), Shackleton y 28 hombres (en realidad 27 pero en una escala en Argentina se les coló un polizón de 17 años) se embarcaron en el “Endurance” (Resistencia). El nombre del barco no pudo estar más apropiado…

La misión quedó arruinada cuando, muy cerca de su objetivo, al barco le costaba más y más avanzar entre enormes placas de hielo, por lo que al día recorrían una ínfima distancia.  El barco quedaba “bloqueado” entre el hielo y podían pasar días o semanas hasta que podía navegar otra vez. En esas situaciones los marineros pasaban el rato jugando al fútbol, hockey y ajedrez, en buena parte para liberar la tensión. Incluso improvisaban obras de teatro y llegaron a celebrar carreras de perros en las que apostaban chocolatinas y cigarros (habían llevado con ellos a varios perros para usar con los trineos al llegar a la Antártida).

Pese a los imprevistos los marineros intentaban que los días transcurrieran de un modo más o menos “normal”. Uno de los tripulantes era un reputadísimo fotógrafo de la época: Frank Hurley (famoso fotógrafo que también realizó estupendos trabajos cubriendo las dos Guerras Mundiales), el cual inmortalizó en fotografías la vida cotidiana de la tripulación así como las espectaculares imágenes del “Endurance” aprisionado entre el hielo.

Finalmente, el barco quedó totalmente atrapado e inmóvil entre el hielo. Los marineros se las arreglaron como pudieron. Uno de los más graves problemas que tuvieron fueron las orcas, que los confundían con focas y se lanzaban violentamente contra la superficie para romper el hielo y cazarlos. Además, los marineros debían retirar todos los días gigantescas placas de hielo que se agolpaban a los laterales del barco ya que llegaría un momento en el que los desplazamientos de esas masas aplastarían literalmente al “Endurance”.

Al cabo de los meses sucedió lo inevitable: el barco fue destrozado por la presión de los bloques de hielo que lo aprisionaban. Una vez desalojados recogieron trineos, provisiones, mapas y demás útiles y montaron una especie de campamento. Con todo, los tripulantes del “Endurance” se dispusieron a hacer algo urgente por su supervivencia o morirían en breve.

Tiempo después se desintegraron algunas placas de hielo y así, con algo de camino abierto, lograron llegar con tres botes a una isla cercana: Isla Elefante. Era la primera vez que pisaban tierra en 16 meses.

Una vez allí y a sabiendas de que nadie acudiría en su ayuda Shackleton y sus hombres decidieron buscarla por su cuenta. Pese a que las barcas era frágiles y pequeñas, Shackleton y cinco de sus hombres se embarcaron en una arriesgadísima misión de rescate: decidieron utilizar una de las barcas, viajar con ella hasta las islas de Georgia del Sur para pedir ayuda y regresar a salvar al resto de sus hombres.

Mítica es la fotografía en la que aparecen los hombres de Shackleton despidiendo a éste y a los otros cinco tripulantes nada más zarpar:

Estamos hablando de un viaje en pleno océano con seis hombres en una barquita endeble bajo condiciones infrahumanas: totalmente empapados, helados, con la piel en carne viva por la humedad y por llevar la misma ropa durante siete meses, prácticamente sin comer y navegando entre icebergs, placas de hielo y frecuentes y violentas tormentas. Por si fuera “poco”, se acumulaban láminas de hielo en la barca por lo que el riesgo de volcar o de rompimiento debido al peso era permanente. Tuvieron que deshacerse de provisiones y de los sacos de dormir para aligerar el peso de la barca. Llegó un punto en el que la congelación de sus cuerpos empezó a hacerse palpable.

Todos estos “placeres” duraron 17 días en los que navegaron 1.300 kilómetros desde que salieron desde el Polo Sur, pasando por el Paso de Drake (tramo que separa la Antártida de América del Sur) hasta llegar a las islas de Georgia del Sur, concretamente a la isla de San Pedro.

Una vez llegaron a esa isla tras superar los violentos choques contra sus arrecifes y rocas, abandonaron la barca, recorrieron a pie toda la cordillera y glaciares que atraviesan la isla y finalmente llegaron a las estaciones balleneras de Punta Arenas, donde Shackleton suplicó ayuda al gobierno de Chile, el cual aceptó. Finalmente y tras cinco intentos fallidos, los 22 hombres de Shackleton fueron rescatados por un barco chileno en 1916 (foto abajo), cuatro meses después de que el irlandés saliera con la barca a pedir ayuda. En total, la tripulación de Shackleton había pasado veinte meses atrapada en el hielo.

El hecho de que sobrevivieran todos los miembros de su tripulación puso de manifiesto las grandes lotes de liderazgo y organización que poseía Ernest Shackleton, así como su valor y que ni un día dejara de animar y apoyar a todos sus compañeros. Falleció por paro cardíaco en 1922 durante otra expedición a los Polos y fue enterrado en Georgia del Sur.

Shackleton nunca cumplió su sueño de alcanzar el Polo Sur pero su titánico y “suicida” viaje para rescatar a sus hombres está considerado como la hazaña de supervivencia por excelencia en la historia de la navegación.

Si pincháis aquí visitaréis la página oficial sobre la exposición “Atrapados en el hielo”, que aparte de ser chulísima visualmente ofrece mucha información y material multimedia sobre esta fascinante hazaña.

Dada mi reciente iniciación en el ajedrez me quito el sombrero ante este juego. Lógicamente donde se ponga jugar en persona cara a cara con tu adversario que se quite todo, pero para practicar o simplemente pasar un buen rato o relajarse antes de dormir surge “War Chess”: simulador de ajedrez con entorno 3d y una sorprendente ambientación de fantasía épica.

La pantalla se divide en dos partes: por un lado, en la esquina superior derecha tenemos un pequeño tablero de aspecto básico (el tablero de ajedrez de toda la vida) que es en el que jugamos y movemos las piezas. Y por otro, la mayor parte de la pantalla, que representa un tablero de ajedrez simulando una batalla entre personajes típicos de la fantasía medieval. Dicho “campo de batalla” se puede ampliar y rotar.

En “War Chess” las piezas blancas toman forma de “Ejército del Bien” con soldados (peones), elfos arqueros (alfiles), enanos (torres), princesas (reina), hechiceros (rey) e incluso Pegasos (caballo). Las piezas negras simulan un ejército maligno con monstruos de piedra, brujas, brujos, esqueletos guerreros y otras criaturas. Cada pieza, al moverse o matar a otra, realizará un ataque mágico o con arma, dependiendo de la pieza que sea, y el juego hará zoom para ver el ataque o movimiento de cerca.

También hay varios escenarios de juego para elegir al comienzo de la partida: desiertos, islas, bosques, ruinas, ríos…. muy chulos todos. Asimismo se puede configurar la dificultad (hay 10 niveles), los modos de juego y aspectos gráficos y de sonido. Gráficamente es un juego chulísimo para la sencillez que presenta y funciona hasta en los ordenadores más modestos. El sonido también es más que correcto. Pese a estos detalles está claro que deberemos estar pendientes del tablerito en el que jugamos, aunque realizar nuestras jugadas y contemplar los movimientos del tablero “fantástico” no queda reñido en cuanto a concentración o despistes.

A mí me ha encantado: más adictivo y entretenido no puede ser y es una manera original de jugar al ajedrez  aunque se sea una novata inútil como yo, y os lo recomiendo con creces si os gusta este apasionante juego.

Bueno, bonito y barato, muuuuy barato teniendo en cuenta que se puede descargar totalmente gratis desde varias páginas. Simplemente poned el título en google y a disfrutar. Eso sí: cuidadito que engancha, y no es por decir.